Psicosis y Escritura

En la actualidad, especialmente a partir de los comentarios de Lacan sobre la obra de
James Joyce, se han multiplicado los estudios basados en obras enteras (literarias o
poéticas) de tal o cual autor —estudios muy valorados en muchos ámbitos
psicoanalíticos—, buscando en ellas rastros e indicios de rasgos psicóticos. Ahora bien,
¿cuál es la utilidad clínica de dichos procedimientos? ¿Es que acaso alguien «es»
psicótico siempre? ¿Constituyen un avance para la práctica o para la teoría
psicoanalítica?
Este ensayo demuestra que las respuestas a estas preguntas no son para nada
evidentes y se propone investigar en qué consisten los procedimientos de
interpretación del material clínico de los psicóticos.
Partiendo de una nueva interpretación del caso Schreber, nuestro autor encara una
investigación metodológica y epistemológica más general en la que analiza la relación
entre psicoanálisis y fenomenología hermenéutica, procurando hacer un aporte a la
reflexión sobre la crisis que actualmente atraviesa la praxis analítica. Este recorrido
lleva al autor a preguntarse por el estatuto científico del psicoanálisis, encontrando
una valiosa herramienta de análisis en el concepto de «texto» en la filosofía del
lenguaje de Paul Ricœur.
Paul Ricœur es, quizás, el filósofo que más ha trabajado en torno al estatuto científico
del psicoanálisis. Su libro De l’interprétation. Essai sur Freud, publicado en 1965, fue
inmediatamente valorado como uno de los tratamientos teóricos más equilibrados y
exhaustivos del psicoanálisis y como uno de los intentos más notables por aclarar los
dilemas concernientes tanto a su estatuto científico como a su lugar y diálogo con
otras disciplinas.
Este ensayo indaga también a qué se debe que Ricœur sea, para muchos
psicoanalistas, un autor desconocido y poco estudiado, intentando responder a la
pregunta: ¿por qué el silencio, el desconocimiento y también rechazo en el ámbito
psicoanalítico respecto a la filosofía del lenguaje de Ricœur?